Всё время пользуюсь null'ом для закрашивания текстур, невидимых в игре.
Возник вопрос: какая разница между sky'ем и null'ом? Есть ли свои недостатки и преимущества у каждого из них?
И чем всё-таки пользоваться? Оставаться на null'е или переходить на sky?

[link]

При наложении sky текстуры ты будешь видеть небо, при наложении null ты будешь видеть пустоту, я невидимые части блоков красил null'ом, думаю это будет правильнее

Спасибо, newbie.
P.s. mason умный что-ли? Тебе чё ответить просто так влом? Не знаешь - не пиши. Меня вот бесят такие люди, которые считают что они умнее всех.

ну вобщем то без разницы. Так или иначе sky/null ты будешь красить для оптимизации. Никто не увидит этого в игре. А просчёт текстуры они дают одинаковый.
Единственно что может изменится это время компиляции при закрашивании sky'em. И то, это всего лишь моя догадка.

Ну у меня стоит просто wad null и там одна текстура. А такой wad мне влом держать в хаммере, дабы не забивать wad'ами редактор. Ну что, буду теперь юзать sky.

у меня стоит wad со всеми sign текстурами: Null sky clip origin hitn skip aaa.
А halflife.wad даже не подключаю. Нету смысла. Все нужные текстуры делаю сам в фотошопе. Оригиналы качаю с cg textures там лимит на 15 мб текстур в сутки. tail текстуры там отмечены. Да и небеса там есть.

Ну буду терь юзать так же. У меня щас подключен halflife.wad, теперь поставлю signs. А за сайт спасибо ;)